從皇后碼頭看「和諧」之荒謬

2007-07-31 12:13

香港市民正在熱切地關注著皇后碼頭的命運：是原址保留？是拆？是遷？是原址原遷？還是另址重建？．．．政府和保育人士還在進行激烈的角力，前者宣布最快今晚（７月３１日）１２時之後便清場，而佔據皇后碼頭絕食抗議數月的「本土行動」團體則在昨日下午入稟法院，就清拆皇后碼頭一事提請司法覆核．

倘若法院決定受理，政府則必須暫停拆卸事宜，靜待司法覆核的結果；而一旦覆核成功，則或可保留皇后碼頭，法庭可能頒布禁制令，禁止政府拆卸皇后碼頭工程，並有希望撤銷此前政府「不會將皇后碼頭宣布為法定古蹟」的決定，而政府則須重新考慮評級，再次諮詢業界及公眾．

這是何其生動的一堂公民課、法制課和文化保育課？在大陸社會，「民告官」本身就是一條新聞，可以拿來做搶眼標題的，何況這場官司並未關乎原告自身的身家性命，只是為了一座數十年歷史的公共碼頭？這種情形好像有點似曾相識，不是嗎？數十年前，北京政府決定拆毀舊城城牆為交通發展讓路的時候，似乎也有過一些不同意的聲音？

然而諷刺的是，大陸媒體似乎並不熱衷於報導這樣一條「罕見」、熱鬧，而且值得人們對比深思的新聞，不只不熱衷，新浪的「香港新聞」部分甚至一個字都沒有提及，看樣子，這又是一條被屏蔽的新聞，因為涉及社運，因為涉及行政司法分權，因為這事發生在本該「和諧無比」的香港七月！回歸十週年的慶祝活動正在如火如荼，大陸又怎能容許，在諸多「慶香港回歸十載」的遊藝、雜耍和歌舞昇平中加進朱凱迪躺在皇后碼頭頂蓬上扯起血書的「不和諧聲音」？

可是大陸一直強調，香港的一項最重要優勢即是法治社會，大陸要向香港借鑑經驗．．．云云．現在「香港經驗」來了，而且是生動而實際的公民經驗，有新聞性，有故事性，亦有連載性，而大陸卻立刻諱疾忌醫起來，有違「和諧」便決不報導－－試問，如此閉目塞聽，還談何「借鑑」？