避讳和政治不正确

昨天在豆瓣的某个帖子里，提到香港的时候，我随口用“国内”来指代“内地”，结果立刻被网友质疑我是不是认为香港算“国外”。为了避免扩大争执，我很快回帖声明我所说的“国内”是指“内地”。想了一天，有些想法憋在心里实在不吐不快。不过以下完全针对的是这种现象，并非针对某个网友个人，特此声明。

先提一个问题：我们说每一句话之前，都要先掂量一下说法是否会犯“政治错误”，这种情况正常吗？我个人认为这是很没道理的一件事。

首先，每个人有每个人的政治理念，那么“政治正确不正确”就不应当是有一条准绳划在那里的事情，而是每个人都可以根据自己的政治理念来判断，并且不可以将自己的想法强加于人的一件事。而我们已经习惯了的所谓“政治正确”，其实是这个ZF勒令我们必须遵守的一些原则，目的是维护这个ZF的执政合理性，如果我们不仅放弃个人理念，自己乖乖遵守，而且人人为耳目地替ZF监督他人，这岂不是很荒谬的一件事吗？

其次，说话不是写文章，在我看来，网上即时回帖虽然是用文字来表达，但等同于说话，而不等同于写文章。那么，说话总是有上下文背景的。如果某个词，在这个语境里大家都能理解是什么意思，并且不影响语义表达，那么又何必计较是否一定精确？否则“说话”岂不是变成一种必须小心翼翼的事？

然后再来看看，我们所谓的“政治不正确”都是指些什么。ZF、18年前的春天、十年浩劫、圈圈功、GFW、陈水扁办公室…………如果大家都看得懂我上面那些隐晦的指代是什么，那么就请大家想一下，我们为什么要用一种类似“避讳”的方式来提这些事物？李敖引晏子的话说，“一个国家大家敢说真话，‘民无讳言’，才是政治清明的表示。反过来说，若人人都‘讳莫如深’，就是政治黑暗的证明。”那么我们是不是要反省一下，我们不仅对自己要说的话进行“自我审查”，而且还不厌其烦地警示和质疑别人说话里的“政治错误”——我们这是在做什么呢？？

最后说一个我亲身经历的小事情。去年春节期间，我跟一个同学去马来西亚玩。其间同学要到一个叫麻坡的小镇去拜访一位朋友孙先生。他们俩都是马来西亚留台的学生，而孙先生毕业后娶了台湾太太，不仅留在台湾，而且是前泛紫联盟的成员，现在仍是劳工阵线协会的重要成员，是一位深绿人士。当谈及两岸问题时，很出乎我意料地，他竟然先向我致歉，因为他觉得他接下来的观点可能会冒犯到我。在后来的谈话中，每当提到他对北京当局不满的看法，他也总会插一两句抱歉的话，让我了解他只是在陈述他的观点，如果让我觉得不愉快，他很抱歉。这次经历让我感触颇深。因为在我之前的经验中，只有大陆方面一面倒的批判甚至谩骂，而我接触的第一位深绿人士，竟然用如此尊重大陆观点的态度来阐述他的想法。这样的沟通，才是平等、直接而令人愉悦的，因为每个人的政治理念都得到尊重，并且谁都不用避讳什么。