谁的大学，谁的记忆

北大的三角地被拆了，听说而已，我并没有亲见。

甫听到这消息，我是没有什么反应的。因为当年我入读北大之时，柿子林已是百年讲堂，三角地的布告栏也已然只是一个布告栏。大一那年，还曾在那布告栏上读到过江绪林学长的一份大字报，也仅一个中午罢了，晚间再去看时，那里就已恢复了正常的喧嚣，和正常的平静。再后来，随着湖涂与未名时代的终结，网上的三角地也早已死去，这次只不过是替“三角地”这个历史名词的实体收尸罢了。

一天过去，今日（11月2日）的明报也登载了这则新闻。我终于忍不住好奇，在google上搜索了一下相关的信息——第一页的十条搜索结果居然是一模一样的标题，“北大三角地被拆曾是思想阵地如今贴满广告”。点进去看，原来那布告栏所获的罪名是小广告秩序混乱，而拆除的主要目的有两条：第一，学校要迎接本科生教学评估；第二，为迎接明年的北京奥运。一阵伤痛没有预警地袭来。学校，北京；本科生教学评估，明年的奥运——三角地本身呢？这难道这不是一处承载了本校，乃至本国国人集体记忆的象征所在？

“北大学生会表示，拆除信息栏是因为上面的商业广告越来越多，已经不再是学生交流信息的阵地……北大学生会权益部部长邵磊说，拆除信息栏事先并没有向学生征求意见。”据不少仍在读北大的朋友称，对校园生活中如此重要的一项设施予以拆除，不少学生都是发现“三角地没了”才知道学生会已替自己做了如此决策，为的是学校的声誉，为的是北京奥运的和谐环境。

我在北大三角地的倒掉中所见，是集体回忆的轻如鸿毛，或曰，是决策者对集体回忆的漠视和无知。集体回忆是在一个群体或现代社会中为人们所共享、传承、以及一起建构的。三角地的布告栏就算充斥商业广告，就算脏乱差有损校领导的颜面，就算早已不是学生交流的阵地，谁又能否定它在北大人，乃至中国人集体回忆中的价值？毫无疑问，对校方而言，面对三角地这么一个脏乱差而又高度政治敏感的布告栏，与其恢复思想阵地之荣光，莫若铲掉比较省事。2005年，李嘉诚捐了十亿港元，港大校方奉送香港大学医学院冠名权，诸多校友怒斥校方“出卖传统”；一所号称全国最高学府的大学，不思如何重振辉煌，不顾集体回忆之价值，竟用最简单粗暴的手段去毁坏历史的痕迹——这，又是谁的大学？