一年前，豆瓣的南周小组有过一次关于小组管理方式的激烈辩论，争议焦点之一，是应不应该严格删除骂人的帖子。那时候的豆瓣还是一个自由的地方，豆瓣管理员尽量不介入小组事务，因此删不删帖基本上是小组管理员说了算。那么，就有网友认为，讨论过程里时常会有人控制不住情绪，脏字连篇，那样不仅影响讨论，而且也是对被骂者的伤害，因此小组管理员应当予以删除。争议的另一个焦点，则是政治敏感帖是否应当控制，否则将惊动网络警察，继而惊动豆瓣管理员，危害南周组生存。铁腕派坚决认为小组管理员负有引导讨论、维护讨论氛围和确保小组生存的责任，因此如果不删帖就是不作为。
在那次辩论中，“北方周末”小组愤而成立，一个铁腕管理的高质量政治脱敏讨论组，宗旨是抵制南周组的混乱和水化。而南周组呢？很不幸，因为管理员的“不作为”导致政治敏感帖和谩骂帖随着组员人数破万而激增。紧接着豆瓣管理员出动了，禁言七天、禁言十四天、禁言二十一天、禁言二十八天、禁言三十五天、禁言四十二天……解散。这就是南周组的2008，听起来多么悲情。乍看来，南周的管理员错了，删帖是必要的。
可是时间很快进入2009，随着“反低俗”一声令下，大规模的删组封人开始了——谁让今年是60/20之年呢？反低俗只是个旗号罢了。不受约束的权力在它认为必要的时候，毫不犹豫的介入了你我的生活，删了你的帖子，封禁了你的帐号，解散了你的讨论组，勒令网站整改，屏蔽了你的博客……自中国有互联网以来，这大约是最大规模的一次整肃吧？自你我上网以来，这大约也是我们最强烈地感受到“遭受权力迫害”的经验吧？以前只是不能直言政治，那影响的毕竟只是少数人；如今连CAO NI MA都不能说了，这打击面可不小！于是，面对发表帖子的后台预先审查，草泥马应运而生。
去年南周小组该不该删帖的讨论，放在今年的肃杀气氛之下，似乎像是一个预兆。去年咬牙切齿地指着我的鼻子说我“脱离现实”、“理想主义”的那些人，不晓得今年怎么面对自己的帐号被永久封禁这一残酷现实？手握权力者，理应慎重使用权力，在权力不受约束的情况下，更不能根据模糊的标准来随意使用权力，哪怕你觉得自己的用意多么良善，你也要考虑到“被权力管治者”的感受。当然，最好是能够通过体制来实现对权力的制约。我不否认北周组一度有过高质量的讨论，但是，当你赞同威权管治并运用这种威权思路来“管理”别人的时候，你又有什么立场来控诉他者对你的粗暴对待？所以说，这是原则的分歧，不是一味迁就现实就能够解决的问题。
沒有留言:
發佈留言